算清“三笔账”化解“连锁案”——文昌龙楼法庭调解一案促三案化解

　　ag旗舰厅网在商业活动中，合同往往是双方合作的基石，但当不可预见的客观因素袭来，纠纷也随之发生。近日，文昌法院龙楼法庭成功调解一起因设备采购活动引发的系列纠纷案件，实现了“以调促调、多案化解”的示范性效应，实现法律效果与社会效果的有机统一。

　　2020年，原告与被告签订三份《设备采购合同》，合同对标的、价款、设备设计、制造及查验、违约责任等条款进行约定，清晰明确的采购合同原本是双方期待合作共赢的起点。然而未曾料到，等到所有设备安装完毕并投入使用后，被告却未按约定付款，案涉设备款使得他们对簿公堂。

　　被告抗辩：“其中一份采购合同约定管辖地在罗湖区人民法院，文昌法院没有管辖权。并且，我还要提起反诉，原告交付设备不合格，无法正常使用，需向我支付违约金。”

　　“若只就案办案开庭判决是很快，但双方矛盾已经激化，继续判决无法实质化解双方冲突。”承办法官王绥允围绕本案潜在的纠纷及后续风险进行分析研判、梳理思路，决定将本案涉及的两份《设备采购合同》以及另案未诉的《设备采购合同》一并进行调解。

　　“你们都是做生意的，争这口气，也要算清这笔账。”承办法官给双方当事人算了三笔账：一是“法律账”，释明相关法律法规，让双方当事人了解可能产生的法律后果；二是“经济账”，根据卷宗材料，公平公正的采购合同，厘清双方对设备款项的约定；三是“声誉账”，长期诉争不仅会造成诉累，也会对自身商业声誉、今后生意往来造成影响……通过针对性疏导，经过多番利弊分析、深入沟通和耐心调解，双方最终达成协议。原、被告直接就三份《设备采购合同》进行结算，并约定分期付款时间，原告向被告提供指定的设备配件。该案至此圆满解决，顺带将未诉的“隐案”一并化解在萌芽状态，各方合法权益得到有效维护。

　　这一案例的成功化解不仅为类似案件的处理提供有益借鉴，也对当地的商业环境和社会稳定产生积极影响。一方面，它为其他企业的采购合同提供了警醒，促使各方更加谨慎地评估潜在风险，在安装结束后及时验收交付并约定付款期限，以避免类似纠纷的发生。另一方面，通过成功的调解，缓解了双方的矛盾冲突，维护了社会的公平和谐稳定，向公众展示了司法调解在解决复杂纠纷中的高效与公正，提升了司法公信力。

　　在当前法治建设进程中，诉源治理依旧任重道远。今后，文昌法院将继续坚持能动履职，深入践行和发展新时代“枫桥经验”，在全力以赴“抓末端、治已病”，妥善处理已发案件的同时，更加注重“抓前端、治未病”，持续将工作重心前移，主动融入基层社会治理大格局，与各方力量协同合作，深入推进诉源治理，从源头上预防和减少纠纷发生，切实把为民服务落到细处、小处、实处，以实际行动彰显法院在诉源治理中的担当和作为。

　　原标题：《算清“三笔账”，化解“连锁案”——文昌龙楼法庭调解一案促三案化解》